“1998年，我在英倫大學獲得博士學位，接著又去奈特利專修軍醫課程。在那裏完成學業時恰逢第二次阿富汗戰爭爆發，我被派往阿富汗擔任助理軍醫。戰端一起，對許多人來說是獲得榮譽和升遷的機會，然而在我卻只是不幸和災難……”

在《神探夏洛克》的開篇，陳平安仍然選擇以華生開始講起。但華生的個人經歷和背景卻做出了調整。

原著是華生1878年在英倫大學獲得博士學位。

可以想見那個時代何其久遠。

而原書中的第二次阿富汗戰爭恐怕和現在的定義也存在很大差異。因為目前普遍將“第二次阿富汗戰爭”定義為從2001年開始的反恐之戰。

所以陳平安也以此巧妙將時代背景移植到了較為接近的現代。

這樣一來故事就更容易和讀者接軌了。

也有益於後續的電影改編。

辛然抱著“不妨讀一讀”的態度開始了她的神探夏洛克之旅。當她註意到烏賊采用第一人稱時候，萬分驚訝。

“用第一人稱寫偵探推理小說？”她很自然認為文中的“我”就是所謂的神探夏洛克。

醫學博士，軍醫背景，戰場受傷……

多老套的開局啊。

因為受傷所以不能作為軍醫繼續留在前線了吧，所以就幹起了偵探的行當？

嗯，更加合理的猜想應該從法醫入手。

所以我們的主角就是一位法醫咯？通過法醫的身份接觸到兇殺案，然後從法醫的角度去偵探推理？

她記得王東野的代表作《驚悚面具》就是從法醫視角展開的。

在那之後出現了不少跟風之作。

現在烏賊還這麽寫？果然……她已經漸漸從有點興趣，變得無所謂了。

隨便你怎麽寫吧。

辛然雖然對小說甚為挑剔，但現在王東野的《不在場證明》沒有讓她十分滿足，於是也只能忍著性子往下看。

很快她就發現自己錯了。

華生於斯坦福相遇，她第一次從斯坦福口中得知“我”名叫華生。

夏洛克.華生嗎？

她正這麽想著斯坦福為她解開了謎底。

斯坦福：“那你現在準備怎麽辦？”

華生：“找個地方住。屋子要舒適，價錢要不貴。”

斯坦福：“你今天是第二個人跟我說起這話。”

華生：“哦，那第一個人是誰？”

斯坦福：“他在一家醫院做試驗工作，今早他還在說好不容易找到稱心如意的房子，可嫌一個人住貴了點，跟人合租有找不到人……說起夏洛克.福爾摩斯這個人，你恐怕不一定有興趣跟他差囊就相處。”

看到這辛然頓時感覺前面自己看了個寂寞。

這個華生不是偵探！

而主角在……嗯，上千字之後才僅僅被提及了一個名字！

夏洛克.福爾摩斯。

所以全書以華生的視角展開？華生的回憶錄？辛然感到些許意外。

她還是第一次見到有人選擇以這樣的視角寫偵探小說的。

以華生作為視角，那麽華生的心理活動將得到豐富的呈現，但福爾摩斯就可能不會出現心理描寫了。

因為這是第一人稱作為第三方視角寫作的局限。

如果烏賊選擇以夏洛克作為第一視角，那麽他偵破案件的思路、想法就能很好的呈現出來。

可烏賊為什麽偏偏選擇以華生作為視角人物？

是視角人物的選擇失誤嗎？

還是出於其他考慮？

如果夏洛克不能進行心理描寫的話，這本書要寫得精彩，就必須要求作者擁有極高的寫作技術。

因為心理描寫涉及到代入感的問題。

沒有了心理描寫，僅僅以人物的行動去表達和展現人物，代入感將非常欠缺。

烏賊也太大膽了！

不知道為什麽辛然突然好奇起來，好奇接下來烏賊會怎麽去處理這樣的視角人物選擇。

甚至內心中，有意無意已經給這本書判了死刑。

“果然網文作家和出版作家還是存在莫大的差距啊。”辛然在心中如是想道。

烏賊的成就她是認可的。

但這次這本偵探推理小說，視角人物的選擇很明顯存在極大的問題。

繼續往下讀。

斯坦福帶華生與夏洛克見面，夏洛克一眼看穿華生的經歷。

“他是怎麽做到的？”辛然在心中問道，興趣頓時濃郁了幾分。

夏洛克的外貌、語言描寫，已經充分凸顯出夏洛克是個不簡單的偵探。

人物塑造很到位。

辛然在心中評價。

“夏洛克這個人物挺有意思的，很有偵探範兒。”辛然在心中想著。

她努力在文中尋找夏洛克的心理描寫。

如他所料。

沒有！

所以盡管已經看完第一章，但她對夏洛克這個人卻不慎了解。他身上似乎蒙著一層神秘，需要她不斷往下探尋，才能找到完整答案。

本站無廣告，永久域名（fanyan.cc）